15-17 Марта 2019 года

В 20 туре четыре представителя Санкт-Петербурга приняли участие в судействе игр команд Премьер-Лиги. Все четверо провели арбитраж уверенно, чётко, квалифицированно. Надо сказать, что представители коллегии судей Санкт-Петербурга занимают по праву ведущие места, оттеснив бывших долгие годы ведущих Московской городской судейской коллегии.

Санкт-Петербуржский арбитры провели следующие встречи: Кирилл Левников «Анжи» — «Крылья Советов», Владислав Безбородов «Урал» — «ЦСКА», Сергей Лапочкин «Рубин» — «Ростов», Василий Казарцев «Арсенал» — «Енисей».

Кирилл Левников проводивший третью встречу в последних трёх турах весеннего отрезка уверенно, без колебаний по делу назначил пенальти в ворота «Анжи».

Далее две игры в туре провели Сергей Иванов из Ростова в матче команд «Оренбург» — «Динамо» и Виталий Мешков из Московской области в матче «Уфа» — «Ахмат». Оба арбитра с играми полностью справились и претензий к ним по судейству не было.

Серия сравнительно рядовых матчей были проведены без грубых ошибок. Надо откровенно признать, что больших сложностей в этих играх не наблюдалось. Самое интересное пришлось наблюдать в играх ведущих команд занимающих высокие места в первенстве Премьер-Лиги.

Судейский «Ералаш» произошел в последних двух встречах:

На игру «Локомотив» — «Краснодар» был назначен судья из Нижнего Новгорода Кирилл Вилков. Наибольшей ошибкой Вилкова было назначение им пенальти в ворота «Краснодара». Преднамеренной игры рукой со стороны краснодарца Каборе не было, рука находилась в естественном положении на уровне пояса. Летом этого года судейский международный комитет собирается принять правила, согласно которым, любое касание мяча рукой в своей штрафной площади игроком обороняющейся команды должно караться назначением пенальти. Вилков опередил решение судейского комитета, назначенный им пенальти привёл к дополнительной мере – удалению за вторую желтую карточку Каборе. Итак, две ошибки и справедливое возмущение игроков и руководства футбольного клуба «Краснодар».

Ключевая игра лидеров «Спартак» — «Зенит». Выбор выпал на судью из Воронежа Владимира Москалёва. Слишком мало в обойме судей, которых можно было бы использовать во встречах «Зенита» с московскими клубами. До этого Москалёв в 18 туре далеко не безупречно провёл встречу в Казани между «Рубином» и «Ахматом». Представилась возможность Москалёву, арбитру FIFA, себя реабилитировать в туре двадцатом, чего он сделать не сумел. Напряжённый поединок, поднято арбитром 7 жёлтых карточек, но нормального и чёткого управления игрой не было. Показ жёлтых карточек чередовался с пропуском грубых приёмов. Москалёв фиксировал только ему понятным избирательным способом. Грубую ошибку допустил Москалёв на 59-минуте, когда спартаковец Кутепов принял на корпус и с помощью подножки уложил на газон нападающего Дзюбу в своей штрафной площади, но пенальти назначен не был. Глушаков на 61-минуте не заслуживал предупреждения, а вот второго предупреждения и удаления с поля избежал игрок «Зенита» Смольников за грубый удар соперника по ногам сзади.

Итоговая оценка качества судейства Вилкова и Москалёва явно отрицательная.

Боязнь принять строгие меры к футбольным нарушителям присуще подавляющему большинству арбитров Премьер-Лиги. Явный либерализм и неадекватные решения лишают судей авторитета и уважительного отношения со стороны футболистов. Хочется повторит ранее сказанное: без серьёзных реформистских преобразований в запущенном долгие годы судейском хозяйстве, приспособленческую политику арбитров не удастся.

Следует отметить, что разрыв между возрастающими требованиями современного контактного профессионального футбола и ржавой консервативной системой судейства увеличивается с каждым годом. Нужна продуманная система отбора и работа с талантливыми судейскими кадрами, которые невозможно заменить с помощью технических средств типа VAR. Судить с помощью шпаргалок это всё равно, что петь под фонограмму. К сожалению, этого не могут и не хотят понять сегодняшние руководители судейского департамента России. VAR – не является панацеей по устранению ошибочных судейских решений. Только индивидуальная работа специалистов как реформаторов с судьями способна устранить судейские огрехи, которые больно бьют по командам, интересы которых порой ущемляются судейскими неквалифицированными решениями.

Послесловие.

Статистика по судейским ляпам «засекречена». Я попробую приоткрыть «запрещённую» информацию. Ударные темпы по грубым ошибочны судейским решениям наблюдаются в трёх весенних турах: 17 тур – 6 ошибок, 19 тур – 3 ошибки, 20 тур – 4 ошибки.

Общее количество грубых ошибок за 20 проведенных туров – 65. (65/20) В среднем составляет 3,25 ошибки в каждом туре. Статистический анализ показывает, что за последние 7 лет среднее количество грубых ошибок в туре по итогам сезона составляла 3,1 ошибки. За 30 игр в предыдущих сезонах арбитры ошибались 93 раза.

Увы, реалии ведут к тому, что антирекорд в текущем сезоне может быть с лихвой перекрыт и достигнет круглой цифры – более 100 ошибок за сезон.