12-14 Апреля 2019 года.

Прошедший 23 тур в полной мере показал дырявую существующую Российскую систему судейства. Дело в том, что не видно серьёзных изменений в лучшую сторону в действиях арбитров. Ошибочные судейские решения не являются случайными. Прогрессивные реформационные преобразования способен провести лишь только президент РФС Александр Дюков. Однако, для этого он должен понять, что судейство в нынешнем состоянии является тормозом развития профессионального футбола. Ему необходимо не только это понять, но и практически осуществить разработку оперативного системного плана развития судейства в России. Сегодня утверждены комитеты РФС, где председателем комитета по программе развития футбола является Александр Дюков, а его заместителем назначен Леонид Федун. Программа развития футбола обязательна должна быть составной частью программы развития судейства. Я готов предоставить Александру Дюкову разработанную нашей общественной группой специалистов программу, в которой указан короткий путь проведения реформ, графики и сроки их внедрения, итогом чего явится улучшение качества судейства в профессиональных лигах.

Переходим к анализу игр прошедшего тура:

1. «Крылья Советов» — «Рубин, судья Казарцев, Санкт-Петербург. Качественно провёл судейство, серьёзных замечаний не было, как не было к нему и претензий со стороны играющих команд.
2. «Енисей» — «Уфа», судья Карасёв, Москва. Не обрёл необходимую форму Карасёв, его двигательная активность явно недостаточная. На 5-минуте он ошибочно без должных оснований назначил пенальти в ворота «Енисея». 95% ведущих международных судей на аналогичные нарушения в штрафной площади не реагируют, считая их обычной борьбой за мяч. Не удивительно, что Карасёв с его упрощенной трактовкой правил игры слабо провёл судейство игр на первенстве Мира в Москве 2018 года.
3. «ЦСКА» — «Оренбург», судья Лапочкин, Санкт-Петербург. На два момента следует акцентировать внимание читателей: на 18-минуте Марио Фернандес задевает локтем в борьбе за верховой мяч соперника и справедливо получает жёлтую карточку. Выводы Фернандес не сделал, и вновь через несколько минут прыгает в ноги сопернику и наносит ему травму. За два предупреждения Лапочкин справедливо удаляет его с поля, несмотря на протест руководителей и игроков «ЦСКА». На 87-минуте защитник армейцев лёжа на земле в своей штрафной площади умышленно выставляет руку прерывая удар по своим воротам. Явный пенальти, но Лапочкин его не назначил.
4. «Арсенал» — «Урал», судья Мешков, Московская Область. Мешков последние игры судит уверенно и чётко. Обретя уверенность в своих действиях его решения были строги и принципиальны, а судейство им было проведено на хорошем уровне.
5. «Ахмат» — «Локомотив», судья Волошин, Смоленск. Волошин провёл игру собранно, ошибочных решений было немного, физическая форма у него отличная, что позволять судье быть близко перед моментами и правильно их трактовать.
6. «Динамо» — «Краснодар», судья Турбин, Московская область. Всё шло нормально в судействе Турбина до 47-минуты игрок «Динамо» отразил руками удар по своим воротам находясь в 12-метрах от своих ворот. Все основания для назначения пенальти, но Турбин закрывает глаза, хотя рука нарушителя находилась в неестественном положении.
7. «Зенит» — «Анжи», судья Вилков, Нижний Новгород. Игра в Санкт-Петербурге проходила с явными преимуществом «Зенита». Главное в таких матчах для судьи – не расслабляться, что и продемонстрировал Вилков, проведя игру собранно и квалифицированно.
8. «Ростов» — «Спартак», судья Безбородов, Санкт-Петербург. В отчёте за предыдущий тур я назвал Безбородова лучшим арбитром России. По-видимому, я перехвалил Станислава, хотя по-прежнему считаю его принципиальным, волевым и квалифицированным арбитром. К сожалению, напряжённую игру в Ростове он провёл с грубыми ошибками. Попробую назвать главные причины его фиаско.

Дело в том что, судейство «на грани фола» стало модным и популярным в международном мире. Судьи России, не обладая высокой квалификацией, пытаются подрожать западным коллегам. Однако, грань между грубым приёмом и мелкими фолами они в большинстве случаев не соблюдают, каждый трактует степень грубости по-своему, и не выдерживает принятый им стиль судейства на протяжении всего матча.

Безбородов явно перегнул в этом вопросе палку. Перегнул степень разумного разграничения, толковал большинство нарушений в разрез с правилами игры. Явные нарушения у него зашкаливали. Возмущались и игроки обеих команд, поскольку такое вольное трактование правил игры не только не украшало матч, но и привело к травмам ряда игроков, нервировало футболистов и зрителей.

Безбородову стоит пересмотреть практику своего судейства, иначе он будет явно не понял футбольной общественностью. Отмечу лишь две наиболее грубых ошибки, связанные с не назначением пенальти в ворота команды «Ростов»: на 75-минуте Логашев задевает ногу Адриано в пяти метрах от ворот, от чего спартаковец падает, но свисток молчит. На 90+3-минуте Паршивлюк с помощью рук заваливает Мелкадзе в своей штрафной площади, вновь свисток промолчал, «Спартак» проиграл со счётом 1:2, недовольство судейством Безбородова не обойдётся без критики в его адрес со стороны спортивной прессы.

Послесловие.

Всего за 23 тура судьи не назначили явных пенальти за игру рукой футболистов обороняющихся команд в своей штрафной площади или грубых приёмов – 44 раза. Ошибочно назначенных пенальти за аналогичные нарушения было всего 7. В 6,3 раза меньше – такое соотношение можно объяснить трусостью наших отечественных арбитров, а также боязнью испортить отношения с руководством футбольных клубов.

Выскажу своё мнение: если в России играли известные мировые звёзды – Месси и Роналдо, их результативность с учётом либеральности наших арбитров была бы намного ниже, чем она у них сегодня проявляется в чемпионатах Испании и Италии. У нас же, из-за либерализма судей страдают ведущие форварды типа Дзюбы, Смолова, Адриано и другие…