Судью можно сравнить с руководителем оркестра, в состав которого входит 22 игрока. Роль дирижера очень непростая, так как оркестрант играет по нотам, а футбольный спектакль – сплошная импровизация в сочетании с борьбой и противодействия играющих команд.

В играх седьмого тура, к судьям: Мотюнину, игра «Локомотив» — «Динамо»; Безбородову, «Рубин» — «Енисей»; Лапочкину, «Уфа» — «ЦСКА» и Карасёву, «Арсенал» — «Крылья Советов» абсолютно нет никаких вопросов. Их дирижерские способности проявились в полной мере, что было видно в квалифицированных действиях указанных арбитров, чётко и уверенно управляемых игрой.

Наконец-то на игру московских команд «Локомотив» — «Динамо» был назначен московский судья Алексей Мотюнин, который провёл встречу на хорошем уровне. Удаление Крыховяка на 65-ой минуте за грубые приёмы и награждение его двумя жёлтыми карточками было логичным и справедливым.

Что касается судейства Мешкова, «Оренбург» — «Зенит», и Иванова, «Анжи» — «Краснодар», то хотя грубых ошибок оба арбитра не допустили, но качество арбитража назвать нельзя. Класс судьи определяется правильной трактовкой отдельных игровых элементов, глубоким чтением игры и минимальным количеством свистков. К сожалению, оба судьи допустили огрехи при трактовке следующих игровых эпизодов: 1. Свистки на незначительные мелкие нарушения и пропуск более серьёзных. 2. Свистки в пользу провинившихся, где атакующая команда теряла темп в атаке. 3. Показ жёлтых карточек за обычный рядовой фол и не показ за грубые нарушения правил игры.

Процент брака по указанным элементам не зашкаливал, но влиял на качество и зрелищность игры. Комплекс недочётов Мешкова и Иванова указывает на то, что класс судейства, показанный ими, был посредственным. Не лишним будет заметить, что Мешков и Иванов являются арбитрами FIFA.

Игра «Спартак» — «Ахмат», судья Василий Казанцев. Команду «Спартак» очень сложно судить с любым соперником, особенно, когда Спартак играет в Москве и проигрывает сопернику. Всё это пришлось прочувствовать Казанцеву, который провёл игру собранно, не позволял игрокам вести себя не дисциплинированно, о чём говорят сделанные им семь предупреждений. На 18-ой минуте он смело и решительно указал на точку за удар по ноге в штрафной площади «Спартака» игрока команды «Ахмат» Бериши. В самом конце игры, на 89-ой минуте Казанцев ошибся не назначив угловой у ворот «Ахмата», однако это небольшой минус, по сравнению с глубоким понимаем и чтением им игровых моментов.

Завершился седьмой тур игрой «Урал» — «Ростов», которую обслуживал арбитр Галимов из Улан-Удэ. Надо сказать, что Галимов на сегодня является ведущим арбитром, если не брать учёт судей из Москвы и Санкт-Петербурга. Роман Галиев чётко провёл встречу, и он является наиболее квалифицированным, которого целесообразно использовать на играх «Зенита» с московскими командами.

В седьмом туре, как и в предыдущих, наблюдались резкие высказывания тренеров на действия арбитров, считающих, что судьи трактуя игровые моменты, ущемляют руководимые ими команды. Например, невыдержанность и обращения к резервному арбитру в седьмом туре проявляли: Сёмин «Локомотив» и Рахимов «Ахмат», хотя действия судей были абсолютно правильными.

Поскольку видение игровых моментов рассматривается большинством тренеров односторонне, и не всегда объективно, возрастает роль разъяснительной работы у комментаторов, которым необходимо грамотно и квалифицированно объяснять теле и радио слушателям действия судей в спорных игровых эпизодах.